Publicado por: Juan Carlos Betancur
2026-08-19 | 10:25 p. m. |
El expresidente Gustavo Petro y el senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, dirigieron el discurso de réplica de la oposición , respondieron a De La Espriella por el manejo del terremoto, cuestionaron la respuesta del Gobierno y plantearon propuestas para la reconstrucción.
El expresidente Gustavo Petro y el senador y excandidato presidencial Iván Cepeda encabezaron la réplica de la oposición a la alocución del presidente Abelardo De La Espriella, en la que el mandatario presentó el balance de la emergencia provocada por el terremoto del pasado 10 de agosto.
La intervención de ambos dirigentes del Pacto Histórico estuvo concentrada en la atención de las víctimas, el proceso de reconstrucción, el manejo de los recursos públicos, la participación de las comunidades y la soberanía nacional.
El derecho de réplica había sido solicitado por Petro y por el Pacto Histórico después de la intervención presidencial del 17 de agosto. El espacio fue utilizado para presentar cuestionamientos a la respuesta del nuevo Gobierno y propuestas para enfrentar las consecuencias del desastre.
Cepeda pidió proteger a las poblaciones afectadas
Iván Cepeda abrió la intervención señalando que el propósito de la oposición era presentar su visión sobre la atención integral de la emergencia y plantear alternativas para la reconstrucción.
El senador expresó solidaridad con las familias que perdieron a sus seres queridos y con las comunidades que resultaron afectadas por la destrucción de viviendas, barrios, veredas y medios de vida.
Cepeda aseguró que integrantes del Pacto Histórico y de la Alianza por la Vida han participado, según su relato, en brigadas de rescate, puntos de acopio, distribución de ayudas, atención en salud y diagnóstico de daños.
Uno de los principales mensajes de su intervención fue el reconocimiento al trabajo de las comunidades y organizaciones sociales que han participado en la respuesta a la emergencia.
Siete propuestas de la oposición
Durante su intervención, Cepeda presentó siete planteamientos relacionados con la atención del desastre.
El primero fue que la emergencia económica no afecte los derechos de las poblaciones más vulnerables, incluyendo a las familias damnificadas y sectores de ingresos medios.
Como segundo punto, advirtió sobre la posibilidad de una segunda emergencia relacionada con la sequía, los incendios forestales y un eventual fenómeno de El Niño, por lo que pidió fortalecer desde ahora las medidas de prevención.
En tercer lugar, señaló que mientras avanza la reconstrucción el Estado debe garantizar a las personas damnificadas vivienda temporal, alimentación, agua potable, atención médica y condiciones dignas de vida.
También pidió que la distribución de ayudas se realice sin discriminación por condición social, orientación política, religión, origen étnico o lugar de residencia.
Piden utilizar recursos destinados a congresistas
Uno de los planteamientos de mayor contenido político fue la solicitud al Consejo de Estado para que mantenga la decisión relacionada con la eliminación de la prima especial de servicios de los congresistas, que Cepeda identificó durante su intervención como un recurso que debería destinarse a la atención de las víctimas del terremoto.
El senador también pidió al Gobierno que esos recursos sean destinados exclusivamente a las poblaciones afectadas.
Como sexto punto, Cepeda manifestó preocupación por la participación de fuerzas extranjeras en labores relacionadas con la emergencia.
El senador sostuvo que una emergencia natural no debe convertirse, según su planteamiento, en un mecanismo para normalizar la presencia de fuerzas militares extranjeras o permitir que estas ejerzan funciones de orden público.
Finalmente, propuso construir una herramienta normativa que permita al Gobierno Nacional contratar directamente con Juntas de Acción Comunal y organizaciones comunitarias para desarrollar obras de reconstrucción y mejoramiento de las zonas afectadas.
Petro cuestionó la respuesta inicial del Gobierno
Por su parte, Gustavo Petro centró buena parte de su intervención en cuestionar la actuación del Gobierno de Abelardo De La Espriella durante las primeras horas posteriores al terremoto.
El expresidente sostuvo que las primeras cien horas son fundamentales para preservar vidas durante una emergencia y afirmó que, a su juicio, la falta de un adecuado proceso de empalme entre los gobiernos saliente y entrante habría afectado la capacidad de respuesta.
Petro también cuestionó que no se hubieran utilizado, según su versión, algunas capacidades de atención en salud pública desarrolladas durante su administración.
Entre ellas mencionó el buque hospital Benkos Biohó y los llamados territorios saludables en el litoral Pacífico. Petro afirmó que existían recursos y capacidades que podían haber sido utilizadas inmediatamente después del terremoto.
Estas afirmaciones forman parte de los cuestionamientos políticos expresados por el exmandatario durante la réplica y han generado controversia. De acuerdo con reportes periodísticos posteriores, la actual administración ha entregado explicaciones sobre la situación del buque y los recursos mencionados por Petro.
Petro plantea una reforma tributaria para financiar la reconstrucción
Uno de los principales planteamientos económicos del expresidente estuvo relacionado con el costo estimado de la reconstrucción.
Petro retomó la cifra de $30 billones de pesos mencionada por el Gobierno como una estimación preliminar de las necesidades de reconstrucción y propuso financiar una parte importante de esos recursos mediante una reforma tributaria dirigida a las mayores fortunas del país.
Según su planteamiento, una reforma tributaria por aproximadamente $20 billones permitiría cubrir una parte sustancial de las necesidades de reconstrucción, evitando recurrir exclusivamente al endeudamiento público.
También propuso reducir el costo del endeudamiento mediante una disminución de las tasas de interés.
El exmandatario rechazó la posibilidad de que la reconstrucción implique, en su concepto, una mayor dependencia de deuda externa o de la explotación de recursos naturales como mecanismo de financiación.
Debate sobre la ayuda internacional y la soberanía
Otro de los puntos más fuertes de la intervención fue la participación de equipos internacionales en las labores de emergencia.
Petro cuestionó la presencia de equipos de Israel y Estados Unidos y expresó su preocupación por la posibilidad de que la ayuda internacional esté acompañada de intereses diferentes a la atención humanitaria.
En este punto, sus declaraciones deben entenderse como una posición política expresada durante la réplica y no como una confirmación de que los equipos internacionales estén realizando operaciones de inteligencia.
La preocupación por la soberanía también fue planteada por Cepeda, quien pidió que cualquier presencia extranjera con fines militares respete las disposiciones constitucionales colombianas.
“Somos oposición, pero nuestra condición política jamás estará por encima de nuestro deber con Colombia”
Al finalizar su intervención, Iván Cepeda hizo un llamado a mantener la unidad alrededor de la vida, la dignidad, la solidaridad y la soberanía nacional.
El senador aseguró que la oposición está dispuesta a trabajar para superar la emergencia, mientras anunció que ejercerá control político sobre las decisiones que adopte el Gobierno durante la atención y reconstrucción de las zonas afectadas.
La réplica marca así uno de los primeros grandes enfrentamientos políticos entre el nuevo Gobierno y el Pacto Histórico después del cambio presidencial.
Mientras el Gobierno de De La Espriella defiende su estrategia para enfrentar la emergencia y avanzar hacia la reconstrucción, Petro y Cepeda plantean una respuesta basada en mayor participación comunitaria, protección social, financiación mediante mayores cargas tributarias a los sectores de mayores ingresos y vigilancia sobre la actuación del Ejecutivo.
La discusión continuará en el Congreso y en los territorios afectados, especialmente alrededor de los recursos destinados a la reconstrucción y de las medidas que adopte el Gobierno para atender a las familias damnificadas.
