Publicado por: Juan Carlos Betancur | 2026-10-15 | 9:11 p. m. |
Colombia habría estado cerca de enfrentar un racionamiento de energía eléctrica entre el 28 y el 29 de septiembre, luego de una reducción en la disponibilidad de generación del sistema, según declaraciones del gerente encargado de XM, Juan Carlos Morales Ruiz, durante el Congreso de Energía realizado en Cartagena.
De acuerdo con el directivo, la situación llegó a un punto en el que fue necesario considerar medidas para evitar un déficit en el suministro. La coordinación entre los generadores y los operadores permitió aumentar la disponibilidad de energía y superar el momento de mayor presión sobre el sistema, según explicó.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa los desafíos que enfrenta el sector eléctrico colombiano para garantizar el abastecimiento, especialmente ante los cambios en los aportes hídricos de los embalses y las condiciones climáticas que pueden afectar la generación hidroeléctrica.
XM advirtió que fue necesario gestionar una mayor disponibilidad de energía
Durante su intervención en el Congreso de Energía, Juan Carlos Morales Ruiz, gerente encargado de XM, explicó que la generación disponible había disminuido hasta un nivel que hizo necesario evaluar medidas para mantener el suministro.
“Lo que ocurrió es que la generación como tal fue bajando, y la disponibilidad llegó a un punto tal que llegamos a necesitar racionar en el sistema”, señaló Morales Ruiz, según la declaración suministrada.
El directivo agregó que se adelantaron gestiones con los generadores y los operadores para incrementar la disponibilidad del sistema y superar esa situación.
La declaración indica que el sistema eléctrico atravesó un momento de presión en el que fue necesario coordinar acciones para evitar que la reducción de la generación derivara en un racionamiento. Sin embargo, el material recibido no incluye el detalle técnico completo del evento, la magnitud del déficit que se habría presentado ni el tiempo durante el cual se mantuvo la alerta.
Por ello, la advertencia debe entenderse en los términos expresados por el gerente encargado de XM y no como una confirmación de que se hubiera iniciado un apagón nacional.
Hidroituango y el regreso de una de sus turbinas
La situación reportada coincidió con la entrada en operación de la tercera turbina de Hidroituango, que, según la información suministrada, había permanecido apagada durante aproximadamente un mes debido al bajo caudal del río Cauca.
El encendido se habría producido después de que el caudal de descarga superara los 488 metros cúbicos por segundo, de acuerdo con la información atribuida a una gráfica de Noticias Telemedellín.
La disponibilidad de las unidades de generación hidroeléctrica es uno de los factores que inciden en la capacidad del sistema para atender la demanda. Cuando disminuyen los aportes de agua o una unidad sale de operación, el sistema debe compensar esa reducción mediante otras fuentes de generación y la gestión de los recursos disponibles.
En el caso de Hidroituango, el material entregado señala que desde el 23 de septiembre el nivel del embalse aumentó de manera sostenida, al pasar de la cota 408 a la cota 413. Este cambio se presenta como un indicador de la recuperación del nivel del embalse durante el periodo descrito.
No obstante, el nivel del embalse y el caudal de descarga son variables distintas. Para determinar su efecto sobre el abastecimiento nacional se requiere conocer también la disponibilidad de las unidades de generación, los aportes hídricos, la demanda y las condiciones operativas del sistema.
La generación eléctrica y la importancia de las reservas
El episodio descrito por XM evidencia la importancia de mantener suficiente capacidad de generación disponible para responder a la demanda de electricidad. El sistema colombiano depende de distintas fuentes de energía, entre ellas la generación hidroeléctrica y térmica, cuya participación puede variar de acuerdo con las condiciones operativas y climáticas.
En periodos de menores aportes de agua, la disponibilidad de las centrales hidroeléctricas puede verse afectada. En esas circunstancias, la capacidad de otras plantas y la coordinación entre los agentes del mercado adquieren mayor relevancia para sostener el suministro.
El material suministrado relaciona la alerta con una disminución de la generación disponible y con la necesidad de incrementar los recursos para atender el sistema. No presenta, sin embargo, un balance completo que permita establecer qué porcentaje de la generación estuvo comprometido o cuánto margen de reserva tenía Colombia en esas fechas.
Por esa razón, para dimensionar el riesgo de manera precisa es necesario consultar los reportes técnicos de XM y las comunicaciones de las autoridades energéticas correspondientes.
El Gobierno atribuyó riesgos al fenómeno de El Niño
En la información suministrada también aparece una declaración atribuida al presidente Abelardo de la Espriella, quien responsabilizó al gobierno anterior por la falta de reservas suficientes y de un plan de respaldo térmico ante la posibilidad de un nuevo episodio de El Niño.
“El fenómeno de El Niño no es una sorpresa para nadie, se sabía que venía, se anunció con meses de anticipación, aun así, el gobierno que nos precedió no dejó reservas suficientes, no dejó un plan de respaldo térmico y dejó el sistema expuesto a un racionamiento”, señala la declaración atribuida al mandatario.
Estas afirmaciones corresponden a la posición expresada por el presidente citado en el material recibido. Para establecer el estado de las reservas, las medidas adoptadas por las administraciones anteriores y el nivel real de exposición del sistema eléctrico, se requiere contrastar esas declaraciones con información técnica y documentos oficiales.
La posibilidad de un fenómeno climático como El Niño puede generar preocupación por los aportes de agua a los embalses, pero el riesgo de racionamiento depende de varios factores, entre ellos la evolución de las condiciones hidrológicas, la demanda, la capacidad de generación disponible y las decisiones operativas.
¿Existe riesgo de apagón en Colombia?
La declaración del gerente encargado de XM indica que, entre el 28 y el 29 de septiembre, el sistema habría llegado a un punto en el que fue necesario gestionar un incremento de la disponibilidad para evitar un posible racionamiento.
El material suministrado también sostiene que el riesgo persistía a pesar de las lluvias de la última semana. Sin un reporte técnico actualizado, no es posible establecer a partir de esa información cuál es el nivel de riesgo actual ni afirmar que Colombia se encuentre hoy ante un apagón inminente.
La evolución del abastecimiento debe analizarse con base en los informes de XM, los niveles de los embalses, los aportes hídricos, la disponibilidad de las centrales y las proyecciones de demanda.
El episodio reportado deja en evidencia la importancia de contar con información oportuna sobre la operación del sistema eléctrico y de explicar con claridad las medidas adoptadas para garantizar la continuidad del servicio.
