Caso Andrés Camilo Peláez: imputan a un quinto implicado y revelan nuevos detalles sobre su desaparición

Andrés Camilo Peláez y nuevo implicado en investigación por desaparición en San Andrés de Cuerquia

Publicado por: Juan Carlos Betancur | 18 de septiembre de 2026

Alias ‘Se lo Juro’, de 22 años, fue imputado por desaparición forzada agravada y aceptó los cargos. Como tenía 17 años cuando ocurrieron los hechos, su proceso se tramita bajo el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes.

La investigación por la desaparición del ingeniero forestal Andrés Camilo Peláez Yepes, ocurrida en San Andrés de Cuerquia, Antioquia, en abril de 2022, tiene un nuevo implicado. La Fiscalía judicializó a un quinto presunto participante, identificado con el alias de ‘Se lo Juro’, quien aceptó los cargos formulados en su contra.

Aunque actualmente tiene 22 años, los hechos que son materia de investigación ocurrieron cuando tenía 17 años, por lo que su proceso se adelanta bajo las normas correspondientes a adolescentes. La imputación corresponde al delito de desaparición forzada agravada, según reportes sobre la audiencia.

Nuevos detalles conocidos durante la audiencia

Durante la audiencia se conocieron nuevos elementos sobre el recorrido que habría seguido el ingeniero antes de desaparecer.

De acuerdo con lo expuesto en el proceso, Andrés Camilo habría sido trasladado inicialmente a una finca atribuida a alias ‘Caníbal’, donde habría permanecido retenido antes de ser llevado posteriormente a otro inmueble en San Andrés de Cuerquia.

La investigación señala que en ese segundo lugar habría sido víctima de violencia y posteriormente habría muerto. Estos hechos corresponden a la hipótesis investigativa y deberán ser establecidos dentro del proceso judicial.

Una presunta extorsión de $10 millones

Otro de los elementos conocidos en las investigaciones está relacionado con una presunta exigencia de $10 millones.

Según lo expuesto durante el proceso, integrantes de la estructura delincuencial El Mesa habrían exigido ese dinero al ingeniero, en relación con un supuesto “descuadre” en los recursos de una plaza de microtráfico.

La Fiscalía investiga la participación que habría tenido cada uno de los involucrados en la desaparición del profesional.

 ¿Qué papel habría tenido ‘Se lo Juro’?

Las investigaciones atribuyen a alias ‘Se lo Juro’ una participación en diferentes momentos del recorrido de Andrés Camilo.

Durante la audiencia se indicó que habría estado presente tanto en la finca donde inicialmente habría sido retenido el ingeniero como en el inmueble donde posteriormente habría permanecido privado de la libertad.

También se investiga su participación en las labores relacionadas con la inhumación y posterior exhumación de los restos del ingeniero.

Según las versiones conocidas durante el proceso, después de varios años los restos habrían sido retirados del lugar donde estaban enterrados y posteriormente arrojados al río San Andrés. El paradero de los restos continúa siendo un elemento central de la investigación.

Ya son cinco los judicializados

La vinculación de ‘Se lo Juro’ se suma a otros cuatro procesados dentro de la investigación: alias ‘El Paisa’, ‘300’, ‘Willy’ y ‘El Cabo’.

De acuerdo con los reportes publicados sobre el caso, ‘El Cabo’ también habría tenido 17 años cuando ocurrieron los hechos y su proceso igualmente se tramita bajo el sistema especial para adolescentes.

Los otros tres procesados continúan vinculados al proceso y, según la información conocida, no han aceptado responsabilidad por los hechos.

Más de cuatro años de incertidumbre

Andrés Camilo Peláez desapareció en abril de 2022 cuando se encontraba en San Andrés de Cuerquia por motivos relacionados con su actividad profesional.

Desde entonces, su familia ha permanecido a la espera de esclarecer completamente lo ocurrido y conocer el destino de sus restos.

La investigación de la Fiscalía continúa con el objetivo de establecer las circunstancias de la desaparición, las responsabilidades individuales de los procesados y el paradero definitivo de Andrés Camilo.

El caso permanece en proceso judicial, por lo que las afirmaciones sobre la participación de los investigados corresponden a hipótesis y elementos presentados dentro de la investigación y no equivalen, por sí mismas, a una condena.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll to Top